林協霆 · 臨床筆記 · Hsieh-Ting Lin · Clinical Notes

為什麼同樣是肺癌,不同人的治療差這麼多?

Why does the same lung cancer get such different treatment?

林協霆, MD, 內科專科醫師, 腫瘤內科專科醫師
醫療財團法人辜公亮基金會和信治癌中心醫院 腫瘤內科部 · ORCID: 0009-0002-3974-4528

發表日期:2026/05/12 · 最後更新:2026/05/12 · 審稿:林協霆 (2026/05/12) · 主題:肺癌異質性 (Lung cancer heterogeneity)

DOI: 10.5281/zenodo.20131269 · 此版本 10.5281/zenodo.20131270 · https://lin.hsiehting.com/posts/2026/why-lung-cancer-treatments-differ

摘要 · Abstract
「同樣肺癌」其實涵蓋十幾種不同生物學行為的疾病——小細胞 vs. 非小細胞、腺癌 vs. 鱗癌、EGFR vs. ALK vs. KRAS vs. PD-L1 vs. HER2、Stage I 局部 vs. Stage IV 全身。本文用病人語言拆解「為什麼鄰床用藥不一樣」的 6 個決定變數。

「肺癌」是統稱,不是單一疾病。 同樣的兩個字底下,藏著小細胞 vs. 非小細胞、腺癌 vs. 鱗癌、EGFR vs. ALK vs. KRAS vs. PD-L1 等十幾種不同的生物學行為。本文用病人語言拆解 6 個讓「鄰床用藥完全不同」的決定變數:病理型態、分期、驅動基因、PD-L1、體能狀態、健保 / 自費條件。並提供「拿到診斷報告該問清楚什麼」清單。

閱讀對象

本文設定讀者為剛被診斷肺癌、發現家人或鄰床用藥跟自己不一樣的病友與家屬。實際治療方案依主治醫師判斷;本文不取代個別醫療決策。

6 個讓肺癌治療「分流」的變數

變數影響
1. 病理型態SCLC vs. NSCLC(腺、鱗、大細胞)—— 完全不同治療策略
2. 分期 StageI–II 早期可手術;III 多模式;IV 系統性治療
3. 驅動基因EGFR / ALK / ROS1 / BRAF / KRAS / MET / RET / HER2 / NTRK
4. PD-L1 TPS高 / 中 / 低決定免疫單藥 vs. 合併化療
5. 體能與共病ECOG 0–1 可標準療法;3–4 多以症狀為主
6. 健保 / 自費 / 試驗給付線數、生物標記要求

第一層:小細胞 vs. 非小細胞

項目小細胞(SCLC)非小細胞(NSCLC)
佔比~15%~85%
與吸菸關聯強中(腺癌可在不吸菸者)
生長速度極快中等
早期可手術?極少(< 5%)是(Stage I–II)
主要治療化療 + 免疫(atezo / durva)視分期 + 分子標記
標靶藥有限(tarlatamab、lurbinectedin)多
預後廣泛期中位 OS 12–15 月異質性大,EGFR 陽性 IV 可 ~4 年

第二層:NSCLC 內部的分子分流

腺癌 vs. 鱗癌

項目腺癌鱗癌
佔比~50% NSCLC~30% NSCLC
不吸菸者常見罕見
驅動基因多(50% 可找到)少(< 5%)
Bevacizumab可用禁忌(出血風險)
Pemetrexed常用不用

驅動基因地圖(腺癌)

基因佔比標靶藥健保情況(台灣 2026)
EGFR(exon 19 del、L858R)~50% 亞洲osimertinib、gefitinib、erlotinib給付(事前審查)
ALK 重排3–7%alectinib、brigatinib、lorlatinib給付
ROS1 重排1–2%crizotinib、entrectinib、repotrectinib給付
BRAF V600E1–3%dabrafenib + trametinib給付
KRAS G12C10–15%sotorasib、adagrasib部分給付 / 自費
MET exon 143%capmatinib、tepotinib部分自費
RET 重排1–2%selpercatinib、pralsetinib自費
HER2 exon 202–3%trastuzumab deruxtecan(T-DXd)自費
NTRK 重排< 1%larotrectinib、entrectinib自費 / 恩慈
所有非鱗 NSCLC 都該做 NGS

NCCN 與 IASLC 共識:晚期非鱗 NSCLC 一律做完整 NGS(含上述 9 個基因 + PD-L1)。早期 Stage IB–IIIA 也建議測 EGFR(決定是否輔助 osimertinib,ADAURA)與 ALK。只測 EGFR 是不夠的——錯過 ALK、ROS1 等罕見但可治療的變異。

PD-L1 表現分層

TPS一線方案試驗
≥ 50%Pembrolizumab 單藥(首選)或 + 化療KEYNOTE-024、KEYNOTE-189
1–49%Pembrolizumab + 化療(PFS 較佳)KEYNOTE-189 / KEYNOTE-407
< 1%化療 + 免疫合併KEYNOTE-189
不論 TPS(鱗癌)Carboplatin + paclitaxel + pembrolizumabKEYNOTE-407
不論 TPS(非鱗)Carboplatin + pemetrexed + pembrolizumabKEYNOTE-189

第三層:分期決定治療目標

分期治療目標方案概念
I(< 3 cm,無淋巴結)治癒手術 ± 輔助化療
II治癒手術 + 輔助化療 ± osimertinib(EGFR)
III 可切除治癒新輔助 nivolumab + 化療 → 手術 → 輔助(CheckMate-816)
III 不可切除治癒嘗試同步化放療 → durvalumab 維持 1 年(PACIFIC)
IV 驅動基因 +長期控制對應標靶藥;中位 OS 3–4 年
IV PD-L1 ≥ 50%、無驅動長期控制Pembro 單藥;5 年 OS 32%(KEYNOTE-024)
IV 其他控制症狀 + 延長化療 + 免疫

第四層:個人因素

因素影響
年齡與共病心肺功能、肝腎、糖尿病、活動性自體免疫疾病
ECOG 體能狀態0–1 可標準療法;2 減量;3–4 多以症狀控制
吸菸狀態持續吸菸者治療反應較差,建議戒菸
既往放化療累積毒性、心毒性、肺纖維化
病人偏好口服 vs. 注射、頻率、副作用接受度

「拿到診斷」的問題清單

我是小細胞還是非小細胞?

這是第一個分流。

病理是腺癌、鱗癌還是其他?

決定可用化療藥與是否能用 bevacizumab。

NGS 做了沒?所有驅動基因都驗了嗎?

請確認至少含 EGFR / ALK / ROS1 / BRAF / KRAS / MET / RET / HER2 / NTRK。

PD-L1 TPS 是多少?用什麼抗體驗的?

台灣常見 22C3、SP263。

我的分期是 cTNM 還是 pTNM?

cTNM 是臨床推估,pTNM 是手術後確認;後者較精準。

我的方案是治癒目標還是控制目標?

決定治療強度與副作用接受度。

健保給付嗎?需要事前審查嗎?

依生物標記與線數而異。

副作用 / 風險揭露

不同治療有不同主要副作用:

  • 化療:骨髓抑制、噁心、神經病變
  • EGFR TKI:皮疹、腹瀉、ILD
  • ALK TKI:肝酵素升、ILD、視覺異常
  • 免疫療法(PD-1/PD-L1):irAE 各系統
  • 放療:放射性肺炎、食道炎、心毒性
  • 手術:傷口感染、肺功能下降

主要禁忌

  • EGFR / ALK TKI:對應變異不存在 → 沒效益
  • 免疫療法:嚴重活動性自體免疫疾病、ILD 病史
  • Bevacizumab:鱗癌、咳血、近期手術
  • 化療:嚴重共病、ECOG 3–4 多以症狀控制為主

適用對象 / 不適用對象

本文適用

  • 剛診斷肺癌、想了解「為什麼跟別人不一樣」的病友與家屬
  • 第一線住院醫師、家醫科參考

本文不適用

  • 取代肺癌專科團隊個案決策
  • 兒科肺部惡性腫瘤(極罕見)

參考文獻

  1. Reck M, et al. Pembrolizumab versus Chemotherapy for PD-L1-Positive Non-Small-Cell Lung Cancer (KEYNOTE-024). N Engl J Med. 2016;375(19):1823–1833. doi:10.1056/NEJMoa1606774
  2. Gandhi L, et al. Pembrolizumab plus Chemotherapy in Metastatic Non-Small-Cell Lung Cancer (KEYNOTE-189). N Engl J Med. 2018;378(22):2078–2092. doi:10.1056/NEJMoa1801005
  3. Soria JC, et al. Osimertinib in Untreated EGFR-Mutated Advanced Non-Small-Cell Lung Cancer (FLAURA). N Engl J Med. 2018;378(2):113–125. doi:10.1056/NEJMoa1713137
  4. Peters S, et al. Alectinib versus Crizotinib in Untreated ALK-Positive Non-Small-Cell Lung Cancer (ALEX). N Engl J Med. 2017;377(9):829–838. doi:10.1056/NEJMoa1704795
  5. Forde PM, et al. Neoadjuvant Nivolumab plus Chemotherapy in Resectable Lung Cancer (CheckMate 816). N Engl J Med. 2022;386(21):1973–1985. doi:10.1056/NEJMoa2202170
  6. Wu YL, et al. Osimertinib in resected EGFR-mutated non-small-cell lung cancer (ADAURA). N Engl J Med. 2020;383(18):1711–1723. doi:10.1056/NEJMoa2027071
  7. Lindeman NI, et al. Updated Molecular Testing Guideline for Lung Cancer Patients. J Mol Diagn. 2018;20(2):129–159. doi:10.1016/j.jmoldx.2017.11.004

引用整理協力:NCCN 2026 NSCLC / SCLC、IASLC 分子檢測共識、KEYNOTE-024 / 189、FLAURA、ALEX、CheckMate-816、ADAURA (2026/05/12)。

Source https://lin.hsiehting.com/posts/2026/why-lung-cancer-treatments-differ

Citation 林協霆. 為什麼同樣是肺癌,不同人的治療差這麼多?. 林協霆 · 臨床筆記. 2026/05/12. doi:10.5281/zenodo.20131269

License CC BY-NC-ND 4.0 — 文章內容依 Creative Commons 姓名標示-非商業性-禁止改作 4.0 國際 授權公開使用。

Disclaimer 本文整理公開發表之臨床試驗結果與 NCCN/ASCO/ESMO 治療指引,僅供醫學新知與病人衛生教育參考, 不構成個別醫療建議,亦不取代主治醫師之診療判斷。實際治療決策請與您的主治團隊面對面討論。